92 % des répondants de notre sondage sont satisfaits du Séminaire

Entre le 18 décembre et le 6 janvier 2015, 55 personnes, soit près du tiers des participants du Séminaire, ont répondu aux questions portant notamment sur le lieu de l’événement, la retransmission des présentations par vidéo conférence, le contenu des présentations et la clarté des explications.

Sondage

Principaux résultats du sondage

Les éléments positifs (taux de satisfaction supérieur à 70%)

92% des répondants sont satisfaits de l’événement! ( référence  à la question 10 )

80 % ont amélioré leur connaissances ( référence à la question 8 )

79 % ont jugé que les explications des présentateurs étaient claires ( référence à la question 9)

Les éléments à surveiller pour un prochain séminaire  ( taux de satisfaction inférieur à 70% ou majorité d’insatisfaits)

65% des répondants ( en lien Adobe Connect ) sont satisfaits de la qualité du son lors de la transmission par web conférence du Séminaire  ( référence à la question 25 )

69 % des répondants se disent peu ou pas satisfaits de la qualité du son lors de la plénière
( référence à la question 27)


Qu’en est-il de l’atteinte de nos objectifs ?

Objectif 1 : Partager les méthodes, les outils et les moyens qui ont été mis en œuvre pour le nouveau calcul des possibilités forestières.

74% ont jugé que cet objectif avait été pleinement atteint

23% ont jugé que cet objectif avait été assez atteint

3 % ont jugé qu’il avait été peu ou pas atteint du tout

Objectif 2 : Présenter la démarche, les résultats du calcul ainsi que la façon dont ont été pris en compte certains enjeux tels les feux de forêts, la tordeuse des bourgeons de l’épinette et la protection de l’habitat du caribou forestier.

65 % des répondant ont jugé que cet objectif avait été pleinement atteint

27 % des répondants ont jugé que cet objectif avait été assez atteint

8 % des répondant ont jugé que cet objectif a été peu ou pas atteint du tout

Objectif 3 : Faire le point sur les leçons apprises et débattre des défis à relever pour assurer l’amélioration continue du calcul dans un cadre d’aménagement durable des forêts.

46% des répondants jugé que cet objectif avait été pleinement atteint

42 % des répondants ont jugé que cet objectif avait été assez atteint

12% ont jugé qu’il avait été peu ou pas atteint du tout


Commentaires

Aux questions « Qu’avez-vous aimé le plus… » et « Qu’avez-vous aimé le moins du Séminaire »?

Les éléments les plus appréciés:question7

La transparence du Bureau du forestier en chef.

La qualité des présentations et leur diversité.

La capacité des présentateurs à répondre aux questions.

 L’animation.

 Bonne chronologie dans les présentations, i.e. de montrer d’où on est parti, où l’on se situe actuellement et les projets pour le futur.

Les éléments à surveiller pour une prochaine fois:

Je suivais les présentations à distance, mais le son n’était pas toujours de bonne qualité.

Plusieurs enjeux importants ont été soulevés par les participants du premier Séminaire. Ces problèmes n’ont pas été adressés depuis ce temps. La partie « rétrospective des présentations »( jour 1) n’a pas vraiment fait de retour sur les constats du premier Séminaire.

Le temps aux questions m’a paru limité pour certaines présentations qui ont suscité plus d’intérêt.

Pour la plénière, trop de panélistes fait en sorte que les « tours de table» sont un peu long.

 J’ai été surprise de ne voir aucune femme autour de la table (en plénière).

 Comme responsable du lien entre le SOR et le BFEC, j’ai trouvé que le Séminaire était beaucoup « grand public » et très axé sur ce qui a été fait plutôt que sur ce qui est en développement et comment ça pourrait évoluer dans l’avenir.

Suggestions

Il aurait été intéressant d’avoir un peu plus de détails sur les analyses et les méthodes en cours de développement (caribous, vieilles forêts, etc.) et la recherche d’harmonisation entre les contraintes qui s’avèrent essentielle pour minimiser l’impact sur les possibilités forestières.

Il aurait été intéressant de voir l’effort et la proposition de solutions pour augmenter la productivité de nos forêts et de la possibilité forestière y découlant.

Améliorer la qualité sonore pour les gens à distance.

Serait intéressant d’avoir ce type de séminaire en région.

Il y aurait eu lieu d’inclure, dans les objectifs du Séminaire, un débat sur la vision que la société veut se donner relativement à l’exploitation de la forêt. 

Pour prendre connaissance des résultats complets du sondage, cliquez sur le lien suivant: Résultats du sondage sur le Séminaire 2014 sur le calcul des possibilités forestières

Pour voir les photos, cliquez sur le lien suivant: Le Séminaire en images